¿Lo mejor para la ciudadanía?

Ayer comentaba yo con mi amigo Luis sobre el abanico de posibilidades de gobierno que podemos tener en nuestra localidad. Si yo dijera y voceara a los cuatro vientos lo que puede suceder en nuestro pueblo me llamarían "mal pensado", "mal himenóptero", etcétera. Más de un guardián, se armaría con capa y espada, se plantaría en las puertas de mi hormiguero, para luego darme un buen pisotón. Por ello, prefiero no ejercer de brujo mal pagado y contenerme los impulsos de vislumbrar un futuro caótico, en cuanto a política municipal, en nuestro próximamente recinto feudal.

Sin meterme en camisa de once varas, me gustaría reflexionar sobre la posible abstención de IU el sábado próximo en el momento de elegir alcalde. Haciendo uso de un método algo desfasado, podríamos entrever el trato bajo mesa que PA y PP, pueden hacer. Y por ello, IU, asustado y algo apenado, dirá "me abstengo". ¿Me abstengo? En mi opinión, y es solo un juicio dóxico y nada más, la abstención debería ser un derecho único y exclusivamente de la ciudadanía. Un partido político no debería abstenerse cuando se está decidiendo la política, la gestión y, en conclusión, el futuro de una ciudad y sus vecinos. Si las razones por las que IU se abstiene es, simple y llanamente, porque desean hacer una política de izquierda, estamos ante una moneda de una sola cara. Señores de IUCV-CA, si dejan que otros decidan por vosotros, estás apoyando a esos otros de una forma pasiva y un tanto, a mi parecer, cobarde. A mi, desde pequeñito, me enseñaron que uno solo puede cambiar las cosas desde dentro y no viendo los toros envestir desde la barrera. Si de verdad, IU quiere políticas de izquierdas, obligad a los demás a hacer políticas de izquierdas. Tenéis la llave, pero no es maestra. Tenéis varias varas dobladas; unas hacia la derecha, otra hacia la izquierda de una forma leve y castigada por las circunstancias.¿Cuál es más difícil de doblegar? ¿cuál es más cercana? ¿Y os vais a quedar de brazos cruzado?