Lo prometido es deuda, y aquí traigo información bien fresca!
Me cuentan los compañeros del gremio que hasta tres horas de pleno tuvieron nuestros políticos sus posaderas sentadas en los asientos del salón de plenos. Parece ser, que uno de los puntos más "discutidos" fue la moción conjunta de PA-PP e IU. Hace un mes aproximadamente, escribía esta hormiga una entrada en la que se rogaba la instalación de una megafonía en dicho salón, y no quiero decir que haya sido este formícido el causante de tal revuelo pero, parece que se lió bien gorda.
Me cuentan los compañeros del gremio que hasta tres horas de pleno tuvieron nuestros políticos sus posaderas sentadas en los asientos del salón de plenos. Parece ser, que uno de los puntos más "discutidos" fue la moción conjunta de PA-PP e IU. Hace un mes aproximadamente, escribía esta hormiga una entrada en la que se rogaba la instalación de una megafonía en dicho salón, y no quiero decir que haya sido este formícido el causante de tal revuelo pero, parece que se lió bien gorda.
Intentando hallar el orden del día del pasado pleno por algún lugar, encontré en la web de unos compañeros dicha información:
"Moción Conjunta P.A., P.P., I.U. en defensa del derecho de libertad de expresión y de información de los ciudadanos"
Y, ¿para reclamar un derecho hace falta presentar esta moción? Entonces dije, estos quieren hacer pensar a los ciudadanos que el gobierno municipal no cumple con estos derechos. Pero claro, algo había tras el epígrafe inicial. ¿Qué, qué es lo que había? pues al parecer cinco o seis minipuntos que no vienen redactado en el orden del día y que fueron introducidos según conveniencias partidistas, de tal modo que aprobando la moción en general, todos la mar de contentos para sus casitas. Pues, fue uno de estos minipuntos el polémico y causante de discusión entre el partido gobernante y la oposición. Éstos (la oposición) que piden transparencia e información, piden que se "contemple" la posibilidad de "dar" a una asociación un local para su actividad. O sea, utilicemos el derecho de todos los ciudadanos de ser informados para también asignar a quien tiene que informarnos. ¿Por qué en esa moción no se contemplaba la posibilidad de darle a la hormiga un local, o al cuervo o al piojo, que también informamos a nuestra manera? ya que estamos pues... porque también hay asociaciones que desarrollan una actividad para que los palmeños y palmeñas los disfrutamos y caminan errantes de un lado para otro en busca de cobijo pues, es normal que un ayuntamiento no puede repartir locales como si fueran rosquillas, habrá que ir racionalizando, ¿no? Aunque creo que ya alguno prometió locales en su programa electoral a todas las asociaciones con la que se fue reuniendo sabiendo que era tarea de Lara groft en versión femenina de "Misión imposible" ¡Más vale que hagan mociones para conservarles a algunos expropiados sus viviendas a las que los bancos le están sacando bien los duros! Pero, como dice mi abuela, del dicho al hecho, hay mucho trecho.
Decía mi colega salir riendo por la escalinata de la casa consistorial pues parece ser que fue irónico como los verdes reclamaban la impresión en papel de las actas de los plenos para los ciudadanos que lo reclamasen cuando el alcalde le decía de hacerlo por medios más modernos, como internet, y mirar un poco por el medio ambiente. ¡A ver si lo de plantar pinos piñoneros tenía otras intenciones y no lo sabíamos! Además, más vale que esos que iban de modernos con tuentis, facebook y páginas web antes de las elecciones municipales actualicen un poco sus páginas que, mucho informar a los ciudadanos, pero a día de hoy aun siguen con la foto "sonriente, pero podría haber ido mejor" del 22 de mayo por la noche. En fin...
Otra de las mociones, según dicen, fue sorprendente. Pues, un edil del PP manifestaba su repulsa hacia la violencia. Lo de sorprendente no es por dicha manifestación con la que todos los grupos municipales estuvieron de acuerdo (según mis fuentes), sino lo sorprendente es que dijese que la culpa de la agresión sufrida por dos profesionales sanitarios a mano de una paciente, fue por causa de la crisis. ¡Manda huevos la cosa! A ver si se entera más de uno de una puñetera vez, que el tener o el no tener educación y respeto, no es cuestión de dinero. Además, sorprende que, un partido que derrocha la palabra "austeridad" por orejas y boca, ruegue que un ayuntamiento (el cual no sé yo qué competencia pudiera tener en el centro sanitario porque pa´mi que eso es cosa de la Junta de Andalucía, así que pídaselo a su ex-parlamentario Fuentes) se haga cargo del problema de deficiencias ambulatorias. Si hay austeridad pues las hay para todos, ¿no?
Siento no poder darles más información del último pleno municipal pero, ese Jueves me lo pasaba bomba viendo a los pequeñajos en el Jardín Reina Victoria (y no tan pequeñajos) como se divertían con una actividad de Participación Ciudadana.
PD: Siento enormemente que palmadelrio.info no tenga un local para hacer su actividad y espero que no haya rencor por esta entrada, pero la cosa no va contra estos chavales, ya que como ellos dicen, ¡está bien despiertos! Además, espero que pronto, el ayuntamiento pueda hacer un convenio con esta asociación que nos abre una ventana a los palmeños. No decaigáis en vuestro propósito pero, ¡Qué no os utilice Nadie!, ni siquiera determinados partidos para hacer daño al partido gobernante. Ustedes valéis mucho más! un saludo amistoso.
22 comentarios:
soy miembro de una asociación juvenil en palma y no nos llegan los recursos ni siquiera para cumplir con los objetivos. Nos pagamos nuestros materiales, ya sean fungibles o no. E, intentamos llevarlos al mayor numero de niños y niñas. A veces, recibimos alguna subvención por parte de participación ciudadano o de federación local de la juventud, pero tampoco tenemos un local acorde a nuestra actividad. Me parecería muy injusto que a dedo se designase a quien se le adjudica un local o no. Así que, veo bien que el PSOE haya actuada así. A mi también me parecen que han utilizado a estos chavales para hacer daño. Un saludo a Juan, a Eudocio, a Javi... y a ti hormiga.
Por cierto hormiga, me han dicho algo sobre un plan de trabajo que propone el alcalde para desempleados, sabes algo tú de eso? Menos mal que el ayuntamiento sigue en manos de gente competente.
Sí, algo así he oído. Pero no te lo puedo verificar en este momento, pues no asistir al anterior pleno. Los compañeros de Palmadelrio.info harán su buen trabajo y daran a conocer el pleno el martes próximo (según me han comunicado ellos mismos). Intentaré recabar información mientras tanto. Un saludo desde este hormiguero!
Hormiga, como tú dejas ver, la moción, que nació del PA, es claramente injusta. Decía que le dieran una sala a los de palmadelrio.info porque sí, y eso no se puede hacer, es darle privilegios a una asociación que no tiene por qué tenerlos. Si el Ayuntamiento decide convocar un concurso para adjudicar salas y les toca a ellos vale, pero en igualdad de condiciones con las demás asociaciones, y no porque el PA y el PP quieran ganarse el favor de este "medio de información".
Que te enteras de muchas cosillas en su página y está bien, pero no creo que le hiciese mucha gracia a la gente de Palma, ni creo que hubiesen pasado sin protestar. Todos tenemos los mismos derechos.
La diferencia que hay es que unos dan la cara y otros se esconden bajo un simple nick. Hormiga da la cara y pide un local y subvenciones para tu blog. Ya sabes quien no llora no mama.
juan ruiz cabrera, la semana pasada se le entrego el uso de un lokal a una asocion gitana nueva, q me alegro por ellos y lo veo bien pero segun dice este anonimo anterior q tendriamos q protestar por ello y repito las palabras q pone pero como pregunta ¿ todos tenemos los mismos derechos ?
P.D. esto lo escribo personalmente no como pdr-wireless
ademas de este local a esta asociacion,tambien se le dio otro hace tiempo a guadalquivir tv,sin convocar ningun concurso ni nada.Así que haber si ese "anónimo"ante estos privilegios,se le oye protestar.
hormiga,tu que has sido concejal y ademas ocupas un cargo orgánico en el PSOE palmeño,porqué no me informas sobre como ,a quien,con que convocatoria y por cuanto vendio el ayto el piso de correos
Hormiga, eres un ser-vil del poder, ja ja.
Yo soy miembro de una asociación nueva relacionada con el mundo del deporte. Y soy partidario de lo que dice la hormiga: ¿por qué el PA pide un local para Palmadelrio.info? ¿Qué interés conlleva? ¿pensaría pedirles algún día el favor prestado ahora?
Guadalquivir tv abarca toda la vega del guadalquivir y son un medio de comunicación e información. No son una asociación. Juan, no digas tonterías.
Las asociaciones no quieren que hayan favores a algunas y a otras no. Pero, palmadelrio.info está diciendo que si a ellos no, pues a nadie. Solo están mirando por ellos y no por la ciudadanía. Pues existen colectivos desfavorecidos que si no fueran por las ayudas sociales de los ayuntamientos siempre estarían en discriminación. Hay quien acusa a la hormiga por decir lo que todas las asociaciones pensamos.
El patio del hormiguero está revolucionado. Hormi, no eres de mi devoción pero, está claro que el PA a lanzado tal moción para ganarse amigos. El PSOE dijo estar de acuerdo con la moción, pero no con asignarle un local a una asociación en concreto. Ese fue, como tú dices el punto de discusión. Pero, el PA ha conseguido que los que somos seguidores de palmadelrio.info estemos en contra del PSOE. ¿Quizás esa era su intensión? como tú dices, y creo que lo dejas claro a esta asociación, tú vas contra el politiqueo del PA y no contra esta asociación en concreto.
Juan Ruiz, no te enfades con la hormiga, verás en sus anteriores entrada que fue contra el ayuntamiento a reclamar la puesta en marcha de la megafonía, lo que critica el blog, es que os hayan usado a ustedes para fines políticos. Tú sabes bien lo que quiero decir, amigo. Además, creo que ese no es el camino.
Hormi, lo que más me ha molestado de tu entrada ha sido que te has metido con Manolillo y sus pinos piñoneros, pero reconozco que ha tenido cierta gracia. 15M fuerza!
Manolo solo se metió dentro de la moción para cumplir su programa electoral. El PSOE no mostró impedimento para la grabación de los plenos.
Aquí los únicos oportunistas fueron PA y PP, que quisieron ganarse a esta asociación.
Manolo, ten cuidado con éstos que aprovecharon tu apoyo para meter cizaña. Y no deberías apoyar esas políticas individualistas ya que nuestra política (la de IU) es la igualdad de oportunidades para todos.
si tanto apuesta el PA y PP por esta asociación que le dejen su local. El del PA lo utiliza la asociación ARPA, no? pues que le hagan un hueco. Y el PP tiene sede nuevecita, pues otro hueco para estos chavales.
Ve con cuidado Manuel! Un saludo hormiga!
A los dos últimos anónimos: Habéis transcrito mis palabras.
1. NO PRETENDO IR CONTRA ESTA ASOCIACIÓN. Espero que puedan desarrollar su trabajo y seguir con el principio de objetividad en su información. Pero creo que algunos piensa que esa objetividad ha quedado manchada de rojo y verde y azul por otro lado. Así que si se pretende retransmitir los plenos, que se hagan de forma íntegra.
2. No es el alcalde, ni esta hormiga, la que tacha de ilegal la entrega de un local a esta asociación sino la ley (hechas por parlamentarios y EX-PARLAMENTARIOS). Los cuales, deberían saber lo que hacen y antes de hablar entender que lo que se pide no se puede hacer.
3. En la moción se incluye los intereses partidistas e independiente de los tres partidos. Deberían haber hecho mociones independientes, ¿por qué unir?
PD: Ni soy concejal, ni he sido, ni tengo cargo orgánico alguno.
Al que me pregunta tanto por el piso de correos, le tengo que repetir que "ni p. idea". Si quiere esa información que se lo haga saber a alguno de los partidos y que lo pregunten en pleno o donde les dé la gana. Pero, no preguntes lo que yo no te puedo responder por ignorancia y, de lo que tú presumes saber más que yo. Muchas gracias por tu gran comprensión.
Indocumentada y mal informada hormiga, creo que deberías, antes de escribir, enterarte bien de las cosas que ocurren en nuestra querida ciudad. Pero , claro, tu ser-vil-ismo te impide hacerlo...Debe ser penoso vivir de rodillas, verdad?
Juan ruiz cabrera, yo no he dicho q no deban darselo a los demas es mas me alegro por ellos.
solo me pregunto x q palmadelrio.info no?
Q guedalquivir sea comarcal me parece perfecto igual q me alegro del gran cambio q dio a mejor segun estaba antes. Solo q es una empresa y comarcal por q tiene q estar apollada por el Ayto de palma si es comarcal y no local
Anónimo, lo triste es lo tuyo que intentas hacer creer que no fue eso lo que pasó en el pleno. Las cosas fueron tal y como este blog lo ha contando. Parece que te han ordenado una misión desde los tuyos para callar este blog. ¿por qué iba a ser la hormiga un servidor? ¿Por qué lanzas esa acusación sin pruebas? Al menos, lo que cuenta este blog sí es cierto, y ahí están las actas de la sesión que recoge todo lo que sucedió. Y, lástima que la hormiga no fuera, porque si hubiera ido, te aseguro que esta entrada no hubiera sido la primera tras el pleno pues, según cuentan, hubo acusaciones muy gorda del señor Fuentes (PP)al señor alcalde, que mantuvo el tipo. Acusaciones de las que minutos más tardes el señor Fuentes se desdijo con la cara dura de decir que "eso no lo había dicho él". Así que, si no sabes, no intentes achicar a la hormiga por atreverse a decir ciertas cosas. Algunas asociaciones, tras el atrevimiento de favoritismo del PA y el PP, se están enfadando las unas con las otras. Eso es lo que ha intentado siempre los emperadores: Divide y vencerás, y en palma ya tenemos uno. Ave Cesar!
http://www.tvlocal.com/cadenas/ccord04.htm
http://www.informacion-empresas.com/Empresa_GUADALQUIVIR-TELEVISION.html
Se financia por la publicidad. Tiene sede en fuente palmara. forma parte de una serie de cadenas asociadas como por ejemplo telecija.
no se xq no m publicas mis comentarios, hormiga...
Javi, yo no he censurado ningún comentario, ni lo he borrado, ni nada de eso. Si quisiese censurar pondría algún filtro para esta entrada o te borraría la acusación anterior, no crees? Tan solo me ha llegado un comentarios al Spam, los cuales no suelo publicar y, menos aun si acusas a alguien si pruebas, lo hago por el bien del acusado y también del tuyo (ya que firmas con tu nombre). Por cierto, lo de que le dieran un local a la hormiga, al cuervo o al piojo era en plan ironía. Yo no necesito local, pero pertenezco a una asociación, como muchos palmeños, y no tenemos local, también tenemos mucho material y nos los distribuimos entre nosotros para guardarlos, los contratos verbales serán válidos pero, la mayoría indemostrables pues hay que demostrar su existencia. De todas formas, un error no se tapa con otro error, si es que lo ha habido. Estoy deseando que subáis el vídeo para verlo, pero espero que sea completo, aunque sea largo. Un saludo y, de corazón, deseo que se encuentre una solución a vuestro problema pero, que no os compren compañeros!
una cosa más, Javi. Si el comentario que me has enviado en el que relatas ciertos hechos y que reconozco que me ha llegado al Spam ¿por qué no lo publicáis en vuestra web en vez de hacerlo en este blog que leen muy pocas personas? Además, te vuelvo a repetir y lo haré hasta la saciedad, yo no estoy contra vuestra asociación sino contra el blaqueo dialéctico de ciertos grupos políticos.
Al anónimo que dice sobre GTV: "Se financia por la publicidad. Tiene sede en fuente palmera. forma parte de una serie de cadenas asociadas como por ejemplo telecija".
Mira, yo no soy un experto en Guadalquivir ni les tengo simpatía ni antipatía, pero es vox populi que su sede ya no está en Fuente Palmera. Estuvieron en la escuela de empresas de FP durante un montón de años, cuando perdió el PSOE y entraron los independientes los echaron de allí, después de cambiar de sede unas cuantas veces acabaron se les dio asilo en Palma, en el Polígono, en el centro de servicios ese y ahí llevan otros pocos de años (y los que les quedan).
En cuanto a lo de financiarse por publicidad: sí, pero lo "gordo" de los ingresos que les entraban (no sé ahora cómo andará eso) era a través de convenios con los Ayuntamientos de la zona, para que los alcaldes pudiesen verse en la tele.
Como digo, no le tengo manía a GTV, pero creo que no exagero si digo que esta tele es un grandísimo ñordaco (un mojón, para que nos entendamos todos). Están todo el día repitiendo, no tienen programación, la profesionalidad siempre ha brillado por su ausencia y lo de una mínima objetividad ya ni hablamos, ni han sabido nunca lo que es, ni les importa... La voz de su amo. Pero lo peor de todo es que ha sido, fue y es muy abuuuurrida. Y si no es así, os reto a que me digais algo que echen por esos dos canales que se pueda aguantar dos minutos sin que te duelan los sojos y no te quieras volar la tapa de los sesos.
Publicar un comentario